|
CONSEIL
MUNICIPAL DU 13 AVRIL 2015 Ce
conseil a été marqué par trois débats dans lesquels le maire a été sur la
défensive : la délinquance et la sécurité, qui doit être assurée aux citoyens,
l’insertion, et l’embauche de personnes en surplus sans qu’il y ait besoin de
ces emplois pour la mairie. Voir les délibérations No 1 - No 4 – No 15 La
majorité de gauche est restée silencieuse comme toujours, seule l’opposition
du Défi givordin a assuré la défense des intérêts des Givordines et des
Givordins. N° 1 VIDEO PROTECTION – DEMANDE DE SUBVENTION Il
s’agit d’installer de nouvelles caméras de surveillance dans des nouveaux
quartiers. Michelle Palandre Déjà,
concernant le choix des lieux de
l’installation des caméras, si de nombreux lieux me paraissent évidents, j’ai plus de mal
avec la place de la Liberté et la place Pasteur, que je pensais être des
quartiers plus calmes et puis surtout pourquoi installer une caméra sur le
Parking du magasin DIA , n’est-ce pas un parking privé ? Si oui,
pourquoi la commune payerait-elle la vidéo surveillance ? D’autre
part, pour revenir à la place Pasteur, c’est juste devant le
commissariat C’est 4000 euros pour la place Pasteur et 9 000 pour la
place de la Liberté. ! Il ne faut peut-être pas exagérer. Donc, vous avez décidé d’investir
100 000€ pour installer 21 nouvelles caméras. Nous allons voter
« pour » à deux mains, parce que nous pensons que c’est un moyen
d’enrayer la délinquance à Givors. Je lis dans la délibération qu’elles vont
être installées dans des lieux où plusieurs délits et fait délictueux ont été
enregistrés. Je lis bien « enregistrés » donc ce sont des faits
concrets. 100 000€, c’est une grosse somme, donc si vous avez décidé
d’investir autant d’argent, c’est que vous pensez que c’est utile. Je vous le
rappelle, je suis pour la vidéo surveillance, mais je m’interroge.
Pourquoi ? Parce que c’est en
parfaite contradiction avec les propos
que j’ai pu entendre en commission concernant une délibération que nous
allons voir un peu plus tard et qui traite des médiateurs de la tranquillité
nocturne. Parce que j’ai entendu les élus de la majorité dire que rien de
grave ne se passait à Givors. Pas de voleur, pas de violeurs, pas de dealers,
par de graves délits en tous cas. Vous êtes donc totalement incohérents à ce
sujet. Soit il y a des problèmes de délinquance et on pose des caméras, soit
tout va bien et on économise 100 000€. . A Givors, c’est
comme ailleurs, ni plus ni moins que dans certaines communes du même profil,
soit, mais, la délinquance existe et
il faut y remédier, en posant des caméras c’est déjà bien mais aussi avec
d’autres méthodes, mais là nous en débattrons dans la prochaine délibération.
D’ailleurs, lors des évènements du
week-end d’Halloween, qu’on peut pour
le coup considérer comme très graves, ce sont les caméras de Carrefour qui
ont permis d’identifier certains des auteurs. Ce qui prouve d’une part qu’il y a bien de
la délinquance à Givors et d’autre part que les caméras sont utiles. Un dernier constat, j’ai
d’ailleurs appelé Mr Soulier il y a deux semaines à ce sujet : la course
des bolides puissants continue et je pense même s’aggrave dans tous les
quartiers de la ville. Je crains sincèrement que la sécurité des Givordins
soit mise à mal. Ça fait plus d’un an qu’on en parle, il y a eu des
pétitions, des réunions publiques, et aucune amélioration de ce côté-là. Ces
bolides passent forcément à un moment dans le cadre des caméras. Peut-on s’en
servir pour les identifier. Mr soulier m’a assuré qu’un travail était en
cours en ce moment. Tant mieux, mais je voudrais des résultats concrets
rapidement. Je vous informe ce soir que si cet été rien ne s’est amélioré,
nous ferons le nécessaire pour mobiliser les Givordins pour vous faire réagir
très vite. Et croyez-moi, nous n’aurons aucun mal à trouver des mécontents,
et quand je dis mécontents, c’est faible, car aujourd’hui, ce sont des gens
terrorisés et très inquiets pour la vie de leurs enfants particulièrement mais
aussi des séniors qui me parlent de ce problème tous les jours. POUR N° 2 SUBVENTION
EXCEPTIONNELLE AU SOG JUDO Pour
aider le SOG à organiser la fête des 50 ans du club. POUR N° 3 REINTEGRATION DANS L’ACTIF
DE LA COMMUNE DU TRACTEUR AEBI TT270 Au
moment de revendre un tracteur ils se sont aperçu qu’il n’appartenait pas à
la commune. Alain Pelosato La
commune va perdre du coup 74 476,81 euros de capacité d’investissement… POUR N° 4 DISPOSITIF DE MEDIATION
NOCTURNE – DEMANDE DE SUBVENTION Reconduction
du dispositif de patrouilles nocturnes constituées de personnes non qualifies
et non formées pour « assurer » la tranquillité… Michelle Palandre Comme je
l’ai dit tout à l’heure, nous en avons longuement parlé en commission et nous
ne sommes pas d’accord sur l’utilité de ces médiateurs. Bien-sûr nous ne
sommes plus dans la configuration d’une vraie délinquance mais ce que nous
pouvons appeler des incivilités. Pour les vols, les dealers et les évènements
plus graves, c’est à la police nationale d’intervenir. Mais,
même si on en reste uniquement
sur la tranquillité nocturne,
on peut se poser la question de comment des personnes qui n’ont aucun pouvoir
de répression peuvent imposer quoi que ce soit à des jeunes ou moins jeunes
d’ailleurs qui ne respectent pas les autres. L’été dernier, nous avons bien
vu que ça n’était pas efficace. Les enfants continuaient à jouer bruyamment, notamment avec des pétards
jusque très tard la nuit et ils sont bien plus malins que vous ne voulez le
reconnaitre, car quand les médiateurs arrivaient, ils se calmaient et quand
les médiateurs repartaient, ils recommençaient. Il faut être bien naïf pour
croire qu’il pourrait en être autrement. Nous en avons eu des échos de tous
les quartiers de la ville. Et quand
les médiateurs étaient dans un quartier, c’est de l’autre côté de la ville
qu’il y avait des problèmes et inversement .Je pense en plus que des enfants
n’ont rien à faire dans la rue après 22h, sauf s’ils sont accompagnés de
leurs parents et là je pense que c’est aux parents d’intervenir. Et là encore si ces parents sont
démissionnaires et n’ont pas d’autorité sur leurs enfants pour les calmer,
pensez-vous vraiment qu’une brigade de quatre hommes, à qui je n’enlève pas
la bonne volonté de vouloir le
réussir, mais qui n’ont aucun moyen de pression, puissent faire
changer les choses. Alors bien-sûr, c’est mieux que rien me direz-vous mais là, nous ne sommes pas
loin de rien, et il serait plus judicieux de renforcer la police municipale,
de leur donner des moyens, et eux auront au moins la légitimité d’intervenir,
de réprimander, voire de verbaliser les parents quand ça va trop loin. L’été
est long, tout le monde n’a pas la clim et c’est terrible de ne pas pouvoir
dormir quand on doit se lever le matin parce quelques gamins ne sont pas
maîtrisés. D’ailleurs,
il y a une législation de protection phonique des riverains des voies de
circulation bruyante, et l’Etat a pris la peine de financer la protection
phonique de toutes les habitations situées par exemple sur la RD 386. Imaginons
ces personnes qui vivent fenêtres fermées la journée à cause du bruit des
voiture, qui la nuit souhaiteraient rafraichir leur appartement et ouvrir
leur fenêtre puisque la circulation est nettement moins dense, sont obligés
de se caroubler toute la nuit pour pouvoir dormir à cause du bruit créé par
ces incivilités. C’est une deuxième incohérence ! Une
dernière chose, si vous maintenez cette brigade, faites au moins en sorte que
leur numéro de téléphone soit communiqué à tous les Givordins, car l’an dernier,
il n’a été donné nulle part, ni dans
la presse, ni dans le magazine « vivre à Givors »,et quand les
usagers arrivaient à les joindre la journée à la mairie, ils refusaient de le
donner et proposaient de passer chez la personne à 22H, fait en plus qu’ils ne respectaient
pas puisqu’ils ne sont jamais passés. Là
encore, nous ferons le bilan cet été et ne manquerons pas de vous faire
remonter les plaintes des Givordins qui croyez-moi, une fois de plus sont
plus nombreuses que vous voulez bien le dire. Alain Pelosato Contrairement
aux allégations de Mme Charnay et à l(intitulé de la délibération, il ne s’agit aps seulement
d’une demande de subvention mais d’une demande d’approuver le projet.
D’action. En fait
les fonctions que vous demandez d’exécuter à ces personnes sont celles de
Policier municipal. Ces fonctions
demandent au personnel qui les exerce
d’être assermenté devant le tribunal de grande
instance… Elles consistent à faire
appliquer la réglementation municipale, mais aussi la loi en général. La
police municipale joue un rôle essentiel dans la tranquillité, les rapports
de voisinage, les conflits de voisinage. C’est le rôle du maire et seule la
police municipale, parce qu’elle est assermentée, a le pouvoir légal de le
faire. Là vous allez mettre sur le terrain des personnes qui n’ont ni la
formation, ni la compétence. De plus vous développez la précarité, ces
emplois sont à temps partiel, une fois l’été passé que vont faire ces
gens ? Ce n’est pas leur rendre service. Vous
avancez l’idée de la participation des éducateurs de la sauvegarde de
l’enfance (que vous appelez incorrectement « éducateurs de
prévention ». Vous voulez sans doute nous faire croire que ces
éducateurs seront présents ? Ce personnel ne travaille pas la nuit, il
n’a pas en charge la tranquillité publique. Si vous pensez que l’équipe des
« médiateurs nocturnes » (comme vous les appeler) peuvent signaler
des « cas » aux éducateurs de la sauvegarde, vous vous trompez
lourdement. Ces médiateurs n’ont aucune possibilité de connaître l’identité
des mineurs sur la voie publique. Cela leur donne une grande responsabilité
qui n’est pas en rapport avec la faiblesse de leur formation, malgré toute la
bonne volonté qu’ils puissent avoir. Ce que vous faites est
irresponsable ! Lors du Débat qui a suivi, Alain Pelosato et Michelle Palandre
ont évoqué leurs expériences de victimes de la délinquance et leur témoignage
de l’évolution de jeunes vers la grande délinquance quand on laisse leurs
petits actes délictueux impunis. La prévention de la délinquance commence
chez les jeunes mineurs. Alain Pelosato
est revenu sur le fait que le maire est incapable de faire appliquer ses
propres décisions. Ainsi, il a pris un arrêté interdisant de jouer au ballon
aux abords de la mairie et des immeubles d’habitation, mais une bande de
jeunes enfants continuent à pratiquer le football en utilisant les entrées du
parking de la mairie comme cage de foot et même tapent fort dans le ballon en
jouant dans l’enceinte des jeux d’enfants de la place Jean Jaurès… M. le
Maire est incapable de faire respecter ses propres décisions ! ABSTENTION N° 5 SIGNATURE D’UNE CONVENTION
DE PARTENARIAT AVEC LE SDIS Pour
que les pompiers puissent utiliser la vidéosurveillance POUR N° 6 PROTOCOLE D’ACCORD DU PLAN
INTERCOMMUNAL POUR L’INSERTION ET L’EMPLOI DE L’EST ET DU SUD LYONNAIS
2015-2019 PLIE :
Plan Local d’insertion par l’économie : Organisme qui agrée les
opérations d’insertion réalisées par des opérateurs indépendants Alain Pelosato Il est
dommage que nous n’ayons pas eu en commission le dossier concernant les
statistiques de l’ancien PLIE du secteur de Givors (Givors –Grigny – CCRC). Nous y
constatons que 192 personnes de Givors bénéficient de ce dispositif. Ce qui
est très peu au regard du nombre important de personnes en difficultés à
Givors. Leur nombre dépasse largement ce chiffre ! D’ailleurs ce chiffre
est à peu près stable depuis 2011, date à partir de laquelle vous produisez
vos statistiques. Il faut
malheureusement constater qu’il n’y a que 40 % de ces personnes qui
obtiennent un emploi qui est, pour l’essentiel d’entre eux, un emploi d’agent
d’entretien/collectivité. La
commune verse néanmoins 74 700 euros par an à cet organisme. Ce qui fait
à peu près 1000 euros par personne qui a bénéficié d’une sortie vers
l’emploi. Encore ne sait-on pas de quel emploi il s’agit : CDD ou
CDI ? Je vois
également que le PLIE avait demandé 81 630 euros et vous n’avez donné que 74
700 euros. Je pense
sincèrement que ce fut une erreur de rejoindre ce vaste PLIE du sud-est
lyonnais. Cette gigantesque machine que nous ne contrôlons absolument plus. Tous ces
dispositifs sont utiles c’est sûr. Ils permettent à une minorité de sortir de
la précarité, mais à quel prix ? Et les autres, que
deviennent-ils ? Quand il n’y a plus d’emplois à Givors, que le chômage
grandit chaque jour dans le pays et encore plus dans notre ville, que
d’argent gâché pour suppléer à une politique nationale et locale qui va dans
le mur ! ABSTENTION N° 7 GRAND LYON PROPRETE -
RAPPORT D’ACTIVITE 2013 Michelle Palandre On ne
peut pas dire que la propreté soit la plus belle réussite de cette ville.
J’ai largement développé le sujet en commission. La constatation hebdomadaire
que l’on peut faire concernant la collecte des ordures ménagères est déconcertante.
Certes, comme le disent certains élus, les usagers doivent faire des
efforts, mais faut-il encore leur en
donner les moyens .Quant à 9H du matin en bas d’un immeuble d’une rue
principale de la ville ; des dizaines de sacs sont entassés sur les
containers, il faut se poser la question de savoir si le nombre de containers est suffisant. Quand après le
passage des agents de la Métropole, les bacs sont vides et les sacs déposés
en vrac sur les trottoirs, même si on peut admettre que ce n’est pas leur rôles de les ramasser, au moins faut-il
organiser une communication avec les
agents communaux pour que les rues soient nettoyées dans les plus bref
délais. Il y a des trottoirs desquels il faut descendre (mettant en danger
les enfants, les personnes à mobilité réduite ...) parce qu’ils sont
envahis par les bacs. Sachant en
plus que chaque personne soumise
à la taxe foncière paye 5% pour les
ordures ménagères à la métropole, que cette taxe génère un trop perçu de
30M€ : Non seulement le service est mauvais, mais en plus ils nous font
payer 30Millions en trop ! Donc Mr Passi, Mme
Jeannot, vous êtes élus de la Métropole, faites en sorte que le service soit
rendu Mme Daniello Rosa m’a expliqué qu’un gros travail était mis
en place avec les bailleurs, les services de la Métropole et les usagers,
j’ai bien entendu son message, et ça me rassure que d’autres personnes soient
choquées. Mais vous avez beaucoup parlé de grands ensembles comme Les Vernes
ou d’immeubles en location, mais ces
immeubles sont équipés de locaux à poubelles. C’est déjà une chance donc ce
devrait être plus facile de sensibiliser les usagers. Il y a également des
petits immeubles en ville, qui n’ont
pas de local pour entreposer leur bac, et si les habitants les déposent dans
le hall d’entrée, c’est l’hygiène qui
est mis en cause. Donc là le problème est à régler en construisant par
exemple des locaux qui peuvent être un peu ludiques, un peu jolis mais qui
seraient de toute façon plus élégants que tous ces bacs qui traînent. J’espère tout de même que vous arriverez à
un résultat positif, parce que franchement
vous ne pouvez pas être fièrs de l’image que
donne celle ville en terme de propreté, et je pense que vous avez compris que
nous ne lâcherons pas le morceau, si j’ose dire, car c’est aussi un service que les Givordins
attendent. Cette
délibération n’est qu’une information donnée au conseil. Elle n’appelle pas
de vote. N° 8 GRAND LYON – SERVICE
PUBLIC D’EAU POTABLE ET ASSAINISSEMENT - RAPPORT D’ACTIVITE 2013 Alain
Pelosato En 2007, au moment de l’adhésion au Grand Lyon, M.
le maire, vous avez refusé de déduire le taux de la Taxe d’enlèvement des
ordures ménagères (TEOM) du foncier bâti, sachant que ce taux de la TEOM
avait été intégré au foncier bâti par M. Vallin il y avait bien longtemps.
Vous aviez invoqué le prétexte que le prix de l’eau était moins cher !
On ne voit pas très bien le rapport. Mais en fait quand on regarde le prix de
l’eau maintenant, ce n’est plus le cas loin de là avec 3,35 euros le mètre
cube, la note est salée, même si l’eau ne l’est pas. Avec une augmentation de
4 % par rapport à l’année dernière ! Sans compter l’augmentation de la
redevance d’abonnement de 2,3%. On ajoute cela aux 5 % d’augmentation des impôts
locaux de la Métropole lyonnaise où vous êtes vice-président, et Mme Jannot conseillère, vous avez voté tous les deux ces
augmentations ! Les feuilles d’impôts et factures d’eau de la Métropole
lyonnaise vont être dures à avaler pour les contribuables givordins.
Par contre, vous n’avez pas été gênés d’augmenter vos indemnités d’élus de 20
% !!!!! Pourquoi ne donnez-vous aucune information dans le
Vivre à Givors sur les décisions que vous prenez à la Métropole lyonnaise (ex
Grand Lyon) ? Cette délibération n’est qu’une information donnée
au conseil. Elle n’appelle pas de vote. N° 9 CONVENTION DE MISE EN
COMMUN DU « PACK ADS » PACK APPLICATION DROITS DES SOLS Utilisation
d’un logiciel pour le service urbanisme POUR N° 10 CONVENTION DE SERVITUDES
APPLICABLE AUX OUVRAGES DE DISTRIBUTION PUBLIQUE DE GAZ SUR LA
PARCELLE AR 385 Travaux
d’alimentation en gaz d’un immeuble situé entre la place Oussekine
et la rue Longarini POUR N° 11 ATTRIBUTION AU PROFIT DE
LA COMMUNE DE GIVORS D’UN BIEN SIS A GIVORS (RHONE) RUE DES TUILERIES
CADASTRE SECTION AL 123 62
ans après on s’aperçoit que la commune payait un loyer à une association qui
n’existe plus ! Michelle Palandre Moi je
suis toujours surprise qu’on puisse payer ou provisionner un loyer même si
modique pendant 56 ans sans se poser
la question de savoir pourquoi il n’est pas débité. Franchement, il n’y a que dans une
collectivité publique qu’on peut voir ça. Dans le privé, il y a longtemps que
la question serait réglée. Mais bon peut-être aussi suis-je naïve, ou pas
tant que ça d’ailleurs, car je me dis
que ça devait bien vous arranger jusqu’à ce jour d’avoir un local à
disposition pour si peu cher. Mais bon voilà la commune propriétaire d’un
bien à démolir et à désamianter, et ça c’est le prix à payer pour ne pas
avoir réagi plus tôt. POUR N° 12 DENOMINATION D’UNE VOIE :
IMPASSE DE MONTGELAS POUR N° 13 PROCEDURE D’INSCRIPTION ET
DE CLASSEMENT AU TITRE DES MONUMENTS HISTORIQUES D’UN TABLEAU
DE HENRICUS HOUYEZ Il
s’agit d’un tableau à l’église Saint Nicolas… Michelle Palandre C’est une
excellente nouvelle que vous demandiez enfin
le classement de ce tableau au titre des Monuments historiques. Il est
malheureusement en mauvais état et mérite d’être restauré rapidement. Je me
permets également de vous rappeler que
la commune est aussi propriétaire de l’orgue qui a déjà été restauré en 1992 mais qui mériterait une remise en
état et surtout des vitraux de maitres verriers renommés comme Bégule, Champigneulle, Dufêtre, etc. … qui sont en train de se dégrader. Et
pour ceux qui ont été protégés par du plexiglass, ça n’a pas été fait dans
les règles de l’art, ce qui risque de les endommager encore plus et je ne
comprends pas que vous ne vous retourniez pas vers l’entreprise qui a
effectué ces travaux. Le plafond de la nef est en mauvais état, ce qui donne
des dégâts d’eau et des effritements qui endommagent aussi les œuvres
exposées. Le premier pas est fait, nous espérons que vous ne vous arrêterez
pas là et que vous prendrez enfin soin
de cette église qui est une richesse du patrimoine Givordin.
POUR N° 14 CONVENTION DE
PARTICIPATION FINANCIERE ENTRE LA VILLE ET LE GRAND LYON - EMOUS 2014 Toujours
la même rengaine de la politique de la ville dans les quartiers sensibles qui
coûte très cher aux contribuables pour très peu d’effets… ABSTENTION N°15 EMPLOIS TEMPORAIRES -
MODIFICATIONS Le
maire embauche des personnes en surplus sous prétexte d’accroissement
temporaire d’activité, mais alors que Michelle Palandre
lui demande d’expliquer en quoi consiste cet « accroissement » d’activité,
il s’emmêle les pieds dans ses contradictions en expliquant qu’il s’agirait
de remplacer des postes rendus vacants par des départs… Donc ce n’est pas un
accroissement d’activité ! Ainsi l’emploi de rédacteur 11e
échelon est destiné à un « journaliste » c’est ainsi que le maire
l’a nommé, qui sera chargé du protocole. Quel mot prétentieux pour une petite commune ! D’ailleurs
il y a déjà quelqu’un qui s’occupe du « protocole » à la mairie… Michelle Palandre Quel que
soit l’accroissement temporaire d’activité, qu’il va quand même falloir nous
expliquer et puis il va falloir être convaincant, je pense qu’il aurait été facile de combler
ce manque avec du personnel déjà en place, compte tenu du taux de personnel
déjà très important à Givors. Vous n’avez pas les moyens d’embaucher de
nouvelles recrues. Nous
savons que vous avez modifié cette délibération pour rajouter un rédacteur 11ème
échelon d’Avril à Décembre, pour vous permettre de recruter une personne en
particulier. J’ai lu dans une certaine presse que vous souhaitiez économiser
sur tout y compris sur les gommes et les crayons, et vous vous permettez
d’embaucher au moins deux personnes dont vous n’aviez aucun besoin, mais pour
leur rendre service, et à des salaires qui ne sont pas négligeables
puisqu’ils tournent à plus de 2200€ par mois. L’une de
ces personnes avait un travail dans une ville voisine. Il ne se reconnait
peut-être plus dans la nouvelle direction politique de la nouvelle majorité,
mais nous ne sommes pas obligés de récupérer tous les fonctionnaires des
mairies qui ont changé de bord aux dernières élections municipales. Sinon, ça
risque de faire beaucoup de monde ! L’autre personne était au chômage,
mais il n’est pas le seul à Givors et si vous devez recruter tous les chômeurs
de Givors ce n’est plus 68% de charges de personnel que vous aurez mais plus
de 300%. Nous
n’avons rien de personnel contre ces deux personnes, mais c’est vous Mr Passi que nous mettons en cause. C’est indécent par les
temps difficiles que connaissent les collectivités, et la crise qui touche
tous les Givordins que vous augmentiez les dépenses du personnel uniquement pour favoriser deux amis qui
n’apportent rien de plus au service des Givordins et dont vous n’aviez pas
besoin. Alain Pelosato Pourquoi
un poste dont le grade est déterminé de manière aussi précise :
rédacteur 11e échelon ?
Nous
avons constaté que vous avez embauché deux personnes au cabinet du maire
après l’élection municipale. L’un d’eux explique lui-même qu’il est membre du
cabinet du maire et chargé, dit-il, de « regarder ce qui ne va pas dans
la mairie »… Vous avez donc
besoin d’embaucher quelqu’un pour « regarder ce qui ne va pas dans la
mairie » ? Nous
avons également constaté la présence d’un ancien adjoint sur les bancs du
personnel municipal lors d’un précédent conseil. Nous avons été informés que
la directrice générale a interpellé les services des ressources humaines pour
élaborer un cadre d’emploi qui permettrait de l’embaucher pendant un an, afin de pouvoir pérenniser son poste. Il a été
recruté le 20 janvier. Depuis cette date jusqu’en avril, il remplace un agent
municipal en maladie de grade rédacteur principal 11e
échelon. Mais au retour de la personne
en maladie, il a fallu créer un poste d’emploi temporaire … C’est le but de
cette délibération. La
direction des services a fait faire
beaucoup d’efforts pour façonner des solutions administratives afin
d’embaucher cette personne qui était directeur de la communication dans une
commune voisine alors que son
employeur a perdu les élections municipales en 2014. Cette
personne n’était pas au chômage quand vous l’avez embauchée. Elle était
employée dans cette mairie voisine ! Cette
embauche est un emploi créé en surplus, artificiellement. Quelles
vont être les fonctions de cet employé ? A quoi va-t-il servir ? Cette
dépense, pour un salaire en surplus, correspondrait à 2 points du taux de la
taxe d’habitation. Faites le calcul avec le nombre d’emplois créés… Les
Givordines et les Givordins apprécieront. CONTRE N° 16 CREATION D’EMPLOIS
D’AVENIR Alain Pelosato Comme
leur nom ne l’indique pas, ces emplois n’ont aucun avenir. Ce sont des voies
de garage pour les jeunes qui en bénéficient. ABSTENTION N° 17 TABLEAU DES
EFFECTIFS-MODIFICATION POUR N° 18 COMMUNICATIONS AU CONSEIL MUNICIPAL Cette délibération n’est qu’une information donnée au conseil. Elle
n’appelle pas de vote. Givors, le
13 avril 2015 Les textes en italique sont rédigés par la
rédaction. |